facebook-news

[(da)vid(son)77]

COMUNICATO STAMPA



Roma, 4 dicembre 2008 "SPEGNIAMO FACEBOOK,E' ILLEGALE!"

Nonostante  l'adesione alla risoluzione adottata a Strasburgo il  20 OTTOBRE scorso predisposta da ben 78 Autorità delle Comunicazioni  Europee, il  popolare social network Facebook  è ancora fuorilegge.

Oltre a rappresentare di per sé uno strumento rischioso che espone  chiunque al furto di identità e ad azioni di molestie telematiche incontrollate,Facebook non ha alcun vero meccanismo di tutela del diritto all'immagine.

Le fotografie pubblicate infatti, sono liberamente copiabili e salvabili da chiunque ed il fatto che solo chi è iscritto tra gli amici, ovvero coloro che hanno accesso al tuo profilo,può vederle, non significa che si desideri permettergli di salvare o distribuire la propria immagine, per di più senza alcun permesso.

" Nelle  condizioni d'uso  di Facebook  si legge  che nessun contenuto del sito può essere modificato, copiato, distribuito incluso, riprodotto, ripubblicato, scaricato ,raccolto, visualizzato, inviato trasmesso o venduto in ogni forma e con ogni mezzo. Peccato che sia lettera morta e che non ci sia alcun tipo di controllo né di sanzione veloce o possibilità di inibitoria realmente immediata da parte dell'utente"- spiega l'avv. Marco Polizzi, presidente di Primoconsumo.

" Allo stato attuale chiunque potrebbe ritrovare la propria faccia montata su immagini equivoche  o raccolta in database assolutamente sconosciuti e privi di ogni garanzia. Bisogna  adottare al più presto una normativa  ad hoc che obblighi tutti i siti dove è possibile postare immagini a dotarsi di un sistema che impedisca la violazione dei diritti di proprietà intellettuale  e, ancor più importante, della privacy in ogni sua forma, compreso il cosiddetto "diritto all'oblio". Non si capisce infatti perché Facebook  permetta di rimuovere ogni informazione in ogni momento dal sito ma, nelle condizioni d'uso che abbiamo pubblicato per tutti sul nostro sito www.primoconsumo.it,richieda di acconsentire a che vengano archiviate copie di queste informazioni per un "ragionevole lasso di tempo". Non solo non si capisce il perché ed è quindi legittimo il sospetto di utilizzi impropri se non addirittura illeciti ma, soprattutto, non sia capisce  quanto lungo sia questo ragionevole lasso di tempo" . Le Autorità  Italiane interessate dovrebbero provvedere immediatamente  alla  verifica di tutte di queste situazioni e nelle more oscurare tutti i siti fuorilegge a cominciare da Facebook. "

[R@ve M@ster Dj]

Ma per piacere! 

Nessuno è obbligato ad iscriversi... chi lo fa è consapevole. Allora aboliamo anche tutti i blog e tutti i siti dove si mettono immagini personali... anche lì si possono scaricare. Anzi..aboliamo proprio la grafica da internet, su dai! Che puttanata!

[SILLO]

quindi anche myspace è illegale

[Vash The stampede]

quindi anche myspace è illegale

Ma per piacere! 

Nessuno è obbligato ad iscriversi... chi lo fa è consapevole. Allora aboliamo anche tutti i blog e tutti i siti dove si mettono immagini personali... anche lì si possono scaricare. Anzi..aboliamo proprio la grafica da internet, su dai! Che puttanata!

ma infatti lo scopo è proprio quello!! abolire per controllare...

Come al solito chi deve gridare alla minaccia è gente dai 250anni in sù....
AGGIORNATEVI IL MONDO VA AVANTI!!!
e comunque la legge sulla privacy viene violata da cosa? su ME STESSO già decido io aderendo (quindi non è illegale) se poi in alcune foto appaiono dei miei amici o persone che NON VOGLIONO essere publicate ( ecco la sola probabile violazione di legge) questa persona puo' procedere legalmente nei miei confronti per farmele togliere...!


E il cerchio si chiude, dove sono i punti oscuri? ma che si facciano un bel giro e quando trovano 4donnone di 60anni come loro che ci stanno a fare sesso vedi come chiudono la bocca e incominciano a frequentare Facebook...

[Mirage]

...le solite scoperte dell'acqua calda.

[Emperor Absolutus]

Anche io penso che tutto questo non abbia senso... Le informazioni sulle persone sono accessibili solo se le persone decidono di aggiungerti agli amici, altrimenti non si può vedere praticamente niente se non i gruppi dove si sono iscritti (ne so qualcosa... ho provato ad accedere alle info di una determinata persona ma ho trovato questo ostacolo  )... E per quanto riguarda le foto, quando una persona si iscrive consente a rendere pubblica la propria immagine

[Barrux]

ma che si facciano un bel giro e quando trovano 4donnone di 60anni come loro che ci stanno a fare sesso vedi come chiudono la bocca e incominciano a frequentare Facebook...

       

ogni commento è inutile,tanto sono solo rimasugli ideologici della vecchia D.C.      

[Vash The stampede]

       

ogni commento è inutile,tanto sono solo rimasugli ideologici della vecchia D.C.      

[Fabbry(T)he RadioMan]

ma ragazzi è come quando uno va in tv e gli chiedono l'autorizzazione a farsi vedere tramite un documento da firmare.. cioè ma siete scemi?!?!?! se ci vengo...

io credo che la privacy vada difesa in altri posti...

che poi magari i server di facebook non siano sicuri da attacchi quello è un altro paio di maniche..

[Tommy El Fighet]

Allora anche danceanni90.com è illegale perché contiene foto scaricabili... ma che boiata!
Come se la disattivazione del salvataggio risolvesse le cose: se premo Stamp e incollo su Paint ho già risolto il problema.

[Spider Jerusalem]

Ma del resto si sa,per l'intellighenzia italiota basta censurare i fan club di Riina e Provenzano su Facebook per risolvere il problema mafia alla radice.

Comunque gira e rigira il problema e' sempre lo stesso: lo Stato vuole tutelare la nostra privacy...ma chi tutela la nostra privacy dallo Stato?

[Barrux]

Ma del resto si sa,per l'intellighenzia italiota basta censurare i fan club di Riina e Provenzano su Facebook per risolvere il problema mafia alla radice.

Comunque gira e rigira il problema e' sempre lo stesso: lo Stato vuole tutelare la nostra privacy...ma chi tutela la nostra privacy dallo Stato?

               
questa domanda viola la legge sulla privacy...

[Vash The stampede]

Comunque gira e rigira il problema e' sempre lo stesso: lo Stato vuole tutelare la nostra privacy...ma chi tutela la nostra privacy dallo Stato?

un gioco di parole che però fa capire come siamo messi!!

[(da)vid(son)77]

NOVANTAMILA persone condannate per reati a sfondo sessuale negli Stati Uniti si sono iscritte e sono state successivamente rimosse da MySpace, il sito di social networking più usato al mondo. Il dato, reso pubblico su richiesta di due procuratori generali americani, scatena nuove polemiche sulla sicurezza delle reti sociali, servizi pensati per ricreare e accrescere online il proprio giro di amicizie e per questo particolarmente popolari tra i navigatori più giovani.

Gli account dei molestatori sono stati individuati e chiusi da MySpace negli ultimi due anni, incrociando i dati comunicati al momento dell'iscrizione con quelli presenti nella banca dati federale contenente le generalità di tutti gli americani colpevoli di molestie o violenze sessuali. Le stime precedenti, assai più contenute, parlavano di 40 mila "sex offender" che avevano provato a entrare nel sito. Il timore è che volessero farlo per stabilire relazioni con gli iscritti più giovani.

"È un dato sconvolgente e del tutto inaccettabile", ha dichiarato Richard Blumenthal, procuratore generale del Connecticut e tra i più attivi sostenitori della pericolosità dei social network. "Per ognuno di questi 90 mila ce ne potrebbero essere centinaia che hanno fornito generalità false". "I predatori - gli ha fatto eco il collega del North Carolina, Roy Cooper - vanno dove sanno di poter trovare bambini".

Parole che cozzano con un rapporto presentato il mese scorso dalla Internet Safety Technical Task Force. Secondo il gruppo di esperti, incaricato da 49 procuratori generali di indagare sui pericoli di Internet, il bullismo tra ragazzi è una minaccia ben più grande degli adescamenti messi in atto dagli adulti in rete. "La dura realtà dei bambini molestati è più importante delle statistiche accademiche", aveva commentato il procuratore Blumenthal, leggendo il rapporto.

Intorno al tema della sicurezza del social networking si muovono colossali interessi economici. La leadership di MySpace, che vanta 253 milioni di iscritti, è insidiata dal concorrente Facebook, fermo a 150 milioni ma in crescita vertiginosa nell'ultimo anno. E gli utenti si conquistano anche accreditandosi come luogo sicuro agli occhi dei ragazzi e dei loro genitori. Subito dopo aver comunicato la chiusura dei 90 mila account, MySpace ha attaccato il concorrente, accusato di non adottare misure altrettanto drastiche.

"Siamo orgogliosi della nostra leadership e ci auguriamo che Facebook voglia garantire ai suoi iscritti la stessa protezione", ha dichiarato il sito in un comunicato. La replica non si è fatta attendere: "A differenza di MySpace, a Facebook abbiamo sempre avuto meccanismi di controllo e regole di riservatezza". Secondo la Sentinel Tech Holding, che fornisce a MySpace il software per l'individuazione automatica dei molestatori, su Facebook si troverebbero 8 mila "sex offender".

Nati tra il 2003 e il 2005, i servizi di social networking hanno conosciuto un vero e proprio boom negli ultimi due anni. Con oltre mezzo miliardo di utenti nel 2008 (+25 per cento a livello mondiale sull'anno precedente), per intere fasce di popolazione sono diventati il principale strumento per lo scambio di foto, video e appuntamenti, sostituendo in alcuni casi anche i tradizionali provider di posta elettronica.

MySpace è stato acquistato nel 2005 dalla News Corp. di Rupert Murdoch per 580 milioni di dollari. Nel 2007 Microsoft ha pagato 240 milioni per l'1,6 per cento di Facebook, riconoscendo al sito un valore implicito di 15 miliardi di dollari (anche se stime successive valutano la compagnia "solo" 5 miliardi). Oltre a MySpace e Facebook, i social network più diffusi sono Hi5, Friendster e Orkut.






E A QUANTO RISAPUTO DOPO TOCCHERA' A FACEBOOK,OCCHIO