sezione Youtunz

crono 80 · Luglio 24, 2007, 14:27:06 PM

se m è permesso aggiungo una cosa, tanto x dar contenuto concreto all'affermazione scnd cui "occorre parlare non per sentito dire o x intutio ma in base ai dati".

l'unica leva scnd me x pararsi le spalle cn i link YOUTUBE non autorizzati è qlla d vedere bene qnto conta la loro "bassa qualità".....qsta è l'unica speranza che c puo' exere...qndi...informatevi su qsto punto scnd me.

DjMonak · Luglio 24, 2007, 15:36:53 PM

Tutto ciò si presta ad un po' di satira...

Grazie, Crono, per l'esserti informato.
Purtroppo, che Maroni (Lega Nord) fosse una persona inaffidabile lo si sapeva già, ricordiamo che lui fu uno di quelli che nel Marzo del 2005 andò a cantare un inno in cui si esortava a "bruciare il tricolore" assieme ad altri ministri, questo per rendere l'idea della persona.
Quindi, sì, anch'io mi ricordo la questione del "favor rei", perchè in quella sentenza da te citata, si faceva riferimento a fatti precedenti all'approvazione del cosiddetto Decreto Urbani.
Urbani (Forza Italia), allora ministro dei Beni Culturali cambiò, nel testo della legge rispetto alla prima stesura, la dicitura da "scopo di lucro" a "trarne profitto", relativamente al fine dell'uso dei file scaricati da internet.
Quindi, anche se non li scarichi, il profitto lo realizzi ugualmente poichè non acquisti il disco (nel nostro caso). Guardate a volte che presa per i fondelli sono le parole...

Urbani fu poi sostituito da Rocco Buttiglione, di bene in meglio. Si parla tanto di fuga di cervelli all'estero e il suo fu il primo esempio: se il suo cervello è andato in fuga all'estero, il corpo è rimasto in Italia a dire stronzate.

Quindi, tutto molto bello (si fa per dire), ma ritornando all'ambito YouTube, non mi sembra che nessuno abbia mai passato dei guai per aver segnalato un link ad un video su YouTube. Cosa vogliamo fare? Addirittura fare noi da "apri pista"?
A questo punto un'altra cosa: in questi giorni mi sono arrivate alcune mail con scritto:
"Caro DjMonak, perchè non riesco più a trovare i topic in cui parlavi di quella bella iniziativa chiamata Beyond Millennium?"

Cos'è? Mettiamo fuori legge la sezione YouTube, ma non i post che linkano un video preso da esso?
Se la legge dev'essere uguale per tutti, allora che lo sia...

Ad ogni modo, pur essendo secondo me esagerato e non volendo mettere in nessun modo nei guai l'intestatario del sito ("è facile parlare quando non si rischia del proprio" che, in savonese, diventa "siamo tutti finocchi col culo degli altri"), rispetterò la regola di non linkare video di YouTube. Come disse Garibaldi "non capisco, ma obbedisco".

Emperor Absolutus · Luglio 24, 2007, 16:00:33 PM

secondo me infatti andrebbero eliminati questi messaggi, stando conformi con la nostra regola... ma sentiamo il parere dell'altro admin

DjMonak · Luglio 24, 2007, 16:01:10 PM

Citazione di: Emperor Absolutus il Luglio 24, 2007, 16:00:33 PM
secondo me infatti andrebbero eliminati questi messaggi, stando conformi con la nostra regola... ma sentiamo il parere dell'altro admin

OK_

crono 80 · Luglio 24, 2007, 17:46:26 PM

Beh Andrè, grandissimo xla tua satira e x la simpatia d sempre....cn las toria della fuga d cervelli senza corpo me hai fatto morì XXD

poi....la descrizione "sibillina" anzi proprio da sfinge XD delle iniziative d cui sopra dimostra ke te al mattino m sake mangi pane e fantasia tutti i giorni....

troppo forte er ns Monak

Cmq tornando al topic, anche secondo me, finchè non si delinea la questione definitivamente, i link ke segnali andrebbero tolti. Anzi t ringrazio x averceli sganalati. Sn daccordo con Nico.

Qui nn è tanto dire "io sn pro you tube" e io "no" ma...siamo in regola postando link you tube se dovesse mai succedere l'eventualità peggiore?

Io dico non diamo grimaldelli in mano a chiunque poi potrebbe usarli - difendendo ribadisco LEGITTIMI INTERESSI (non confondete ...non in senso tecnico...qui s parla di DIRITTI bell'e pieni i quali godono di tutela piena) - per scardinare il ns forum.
poi ovvio io nn decido nulla, c mancherebbe...saranno i due Admin a vedere il da farsi. Io m limito a dare info rikieste o consigli...non perfetti, non sicurissimi, non dogmi...ma ESORTO TUTTI A FARE ALTRETTANTO X CHIARIRE LA QUESTIONE LEGALE E NON LE QSTIONI DI GUSTI....nn è il topic x le opinioni astratte, ma x le critiche ai fatti.

Per me finchè nn siam sicuri sul da farsi discutiamo su cose concrete x cercare d capire come funzionino le cose nella realtà.

Io dovrei exere cmq il primo a tacere, xkè noi tutti dello staff e per primo io (il piu' cojone XD in qsta situazione) abbiamo sempre adottato una politica di "laisser faire" se non di compiacente soddisfazione per certe iniziative....ma poi dato ke ora il forum è cresciuto ed ha conquistato visibilità...meglio fermarsi un secondo e, al di là d ciò ke uno crede o pensa (io ad esempio nn pensavo ad una legge cos' severa...anzi qnd a febbraio/marzo ebbi notizia d direttive europee piu' favorevoli subito mi sentii ancora piu' tranquillizzato...beh m sbagliavo.) per analizzare serenamente i fatti e i vincoli legislativi vigenti.

Cmq Andrè vedo un certo rammarico nelle tue parole e lo comprendo anzi...lo condivido anch'io...poi qnd sarai in chat t dirò privatamente delle cose....non t dico ql giorno cme m sn sentito x certe cose...poi t dirò

maxdance · Luglio 25, 2007, 08:45:12 AM

Ok, non aggiungo altro allora...

Anzi, visto che molti topic dove c'è un link di yotube sono miei, se volete cancello io i link incriminati....altrimenti fate voi ma mi raccomando cancellate i link non i topic

Io capisco le paure, ci sono passato anch'io con un altro forum, ma yotube.....vabbè....come ha detto Monak....obbedisco

RobyDJ · Luglio 25, 2007, 12:25:36 PM

tante parole a mio avviso per nulla! basta informarsi se siano legali oppure no! se sono legali si rimettono senza problema altrimenti no! io il discorso lo vedo molto semplice! però se c'è una persona che dice legale e l'altra no...non si va da nessuna parte! quindi informiamoci bene tutti quanti e vediamo cosa ne esce fuori

crono 80 · Luglio 25, 2007, 13:19:41 PM

Citazione di: RobyDJ il Luglio 25, 2007, 12:25:36 PM
tante parole a mio avviso per nulla! basta informarsi se siano legali oppure no! se sono legali si rimettono senza problema altrimenti no! io il discorso lo vedo molto semplice! però se c'è una persona che dice legale e l'altra no...non si va da nessuna parte! quindi informiamoci bene tutti quanti e vediamo cosa ne esce fuori

scnd me Roby ha detto in modo kiaro e lineare dove sta il problema e ke s deve fare.

qndi aspettiamo altri contributi x kiarire la cosa (anke se io cme detto un idea me la sn già fatta)

m@uro · Settembre 03, 2007, 10:16:08 AM

La questione non è stata risolta, vediano di risolverla
http://it.wikipedia.org/wiki/YouTube

http://www.teutas.it/site/dettagliosezione.php?idarticolo=59
http://www.teutas.it/site/dettagliosezione.php?idarticolo=29
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=1365&ID_sezione=&sezione=

Se trovate altre informazioni, linkate (sempre se considerate legale linkare) e crechiamo di trarre le conclusioni

crono 80 · Settembre 03, 2007, 10:32:52 AM

grazie m@uro.

L'interessante e mirato articolo dell'Avv. Mangiaracina chiarisce una cosa essenziale scnd me che già ho piu' volte sottolineato in qsta sede:

cosa fare dei link "illegali" cioè ke stante la loro natura portano a violazione del diritto d'autore?

risposta che m pare d cogliere: sono illegali.

Infatti dall'art. si evince che:

1) in Italia non è ammesso linkare file protetti da diritto d'autore presenti su altri server. (Corte di cassazione, sentenza 33945/2006)

2) in America è stato condannato un sito d codici-crack che solo "potenzialmente" poteva porre in essere fattispecie d comportamento lesive del copyright.

Quindi se s vuole rischiare si rischi...ma almeno dobbiamo essere consapevoli che la cornice normativa attuale italiana (seppur incerta e in evoluzione) andrebbe per prudenza presa ed interpretata in modo il piu' restrittivo possibile: qsto c parerebbe le palle da ogni qualsivoglia tipo d brutta sorpresa.

...se poi volemo fare i temerari...è un'altro dsicorso

m@uro · Settembre 03, 2007, 10:51:37 AM

Si MA: Se la questione fosse veramente questa (e c'è scritto in un altro articolo) Google tutto sarebbe da considerare illegale, inquanto immanso serbatoio di link di tutti i generi..

crono 80 · Settembre 03, 2007, 11:00:03 AM

ma infatti come già m ero documentato e da cme avevo visto qui s ricade in una qstione pratica piu ke nn di legge: il fatto ke in concreto difficilmente affosseranno google [ricordo però ke lo stesso cmque s impegna a eliminare e a controllare ogni link illegale ecc...e dato ke è in ballo da parte sua l'acquisizione di youtube, con conseguente tam tam circa le garanzie ke verranno offerte x selezionare i video uppati e x togliere non solo su rikiesta degli interessati (es. case cinematografiche) ma d'ufficio i link illegali già presenti in linea] NON significa che tutto cio' che è in linea sia legale. Qsta cosentimi caro M@uro sarebbe infatti un'equazione che non regge e parecchio ingenua.

maxdance · Settembre 03, 2007, 11:08:02 AM

Citazione di: crono 80 il Settembre 03, 2007, 10:32:52 AM

1) in Italia non è ammesso linkare file protetti da diritto d'autore presenti su altri server. (Corte di cassazione, sentenza 33945/2006)

2) in America è stato condannato un sito d codici-crack che solo "potenzialmente" poteva porre in essere fattispecie d comportamento lesive del copyright.

L'articolo parla di linkare file, nel caso di Youtube non si linka file bensì vere e proprie pagine internet......c'è una bella differenza...anche perchè poi i video di youtube non si possono scaricare (vabbè lo so

)

Il sito dei codici crack è palesemente illegale perchè permette di utilizzare tranquillamente software immettendo codici o numeri seriali che invece avresti dovuto acquistare a pagamento.....quindi non si può paragonare a youtube.

In conclusione, e poi non dico più altro sull'argomento, se linkare video di youtube fosse illegale, vorrebbe dire che sarebbe illegale youtube stesso....cosa difficile visto i tanti milioni di dollari che Google ha scucito per acquistarlo.

Poi ripeto, fate vobis

crono 80 · Settembre 03, 2007, 11:21:17 AM

Citazione di: maxdance
L'articolo parla di linkare file, nel caso di Youtube non si linka file bensì vere e proprie pagine internet......c'è una bella differenza...

.... se linkare video di youtube fosse illegale, vorrebbe dire che sarebbe illegale youtube stesso....cosa difficile visto i tanti milioni di dollari che Google ha scucito per acquistarlo.

Poi ripeto, fate vobis

bene, allora ribadisco ancora solo un contetto:
xla legge italiana anche solo fare straeming o mettere in visione on line opere protette da diritto d'autore è illegale quanto mettere file da scaricare.

xla qstione sulla legalità d youtube: rimando al commento a mauro e ripeto: ma ki lo dice ke nn è illegale? anzi dalle notizie recenti s evince proprio il cotnrario...anche qui rimando alla solita manfrina d google che vuole rilevare youtube ecc ecc ecc (anzi ecceteVa ecceteVa

) e sulle "garanzie" che lo stesso goggle si imepgna a dare...garanzie pleonastiche, inutili, stucchevoli ma sopratutto improduttive e costose ke d certo google nn s sognerebbe manco d dare se nn xuno scopo preciso che non s kiama beneficienza ma bensì tutela della legge.

ciao colleghi

R@ve M@ster Dj · Settembre 03, 2007, 11:29:16 AM

Parlando molto chiaramente... ma secondo voi... non fanno il c**o a youtube che è noto a livelli mondiali e lo vengono a fare qui a noi?

Andiamo su...