la bomba atomica

Aperto da crono 80, Marzo 15, 2009, 15:14:25 PM

Discussione precedente - Discussione successiva

crono 80

e dopo gli aerei da caccia ecco un altro argomento che interesserà i maschietti.
Un argomento scottante con il suo innegabile fascino dovuto alla potenza che evoca e alla sua terrificante ombra nera e vigliacca che affligge la coscienza collettiva: la bomba atomica.





when LHCb sees
where the antimatter's gone
ALICE looks at collisions
of lead ions.
CMS and ATLAS are two of a kind
they're lookin' for whatever
new particles they can find.
the LHC acceleerates the protons and the lead,
and the things that it discovers
will rock you in the head!

Fabbry(T)he RadioMan

Nomadi - Il Pilota di Hiroshima

:progo: :progo: :progo: :progo: :progo:
Radio Byte Network[/b]

crono 80

aver spento in una frazione di secondo (m pare di ricordare) 90.000 vite... dev'essere stato un peso enorme... si diceva che non tutti i piloti sapessero il carico che trasportavano e che si limitarono ad eseguire la procedura impartitagli... comunque storica la frase "mio Dio, che cosa abbiamo fatto" pronunciata dopo il bombardamento nucleare della città dal pilota dell'Enola Gay. Detta o meno, di sicuro è stato un pensiero che in lui è comparso e che x tutta la vita gli resterà dentro come un triste spettro.
when LHCb sees
where the antimatter's gone
ALICE looks at collisions
of lead ions.
CMS and ATLAS are two of a kind
they're lookin' for whatever
new particles they can find.
the LHC acceleerates the protons and the lead,
and the things that it discovers
will rock you in the head!

padi73

#3
Mah.
Cmq la natura è 100 mila volte più potente di qualsiasi arma costruita dall'uomo.
Un semplicissimo asteroide di pochi km di diametro che precipita sulla Terra è in grado di far danni come migliaia di bombe atomiche.
Non parliamo poi di cosa può accadere quando esplode una stella.
L'uomo in confronto alle potenze che può sprigionare la forza della natura è ancora una cacchina :D

crono 80

conta la qualità Padi non la quantità....

con le armi nucleari (in verità con quelle basate sulla fusione dell'idrogeno, e non sulla "fissione" a catena dell'uranio) come disse un TRuman presidente USA "le forze da cui il sole attinge la propria potenza, sono state scatenate".

l'uomo è arrivato a sfruttare la forza  piu' potente della realtà fisica: la forza che tiene assieme i nucleoni all'interno del cuore degli atomi, spezzando i legami che mantengono la differenza tra massa ed enegia.
when LHCb sees
where the antimatter's gone
ALICE looks at collisions
of lead ions.
CMS and ATLAS are two of a kind
they're lookin' for whatever
new particles they can find.
the LHC acceleerates the protons and the lead,
and the things that it discovers
will rock you in the head!

padi73

Bè anche le armi costruite dall'uomo sono potenti ovvio.
Però non potenti quanto quelle della natura.
Se per esempio un asteroide puntasse verso la Terra e non ci sarebbe via di scampio se non distruggendolo, l'uomo sarebbe in grado di distruggerlo?
Per ora mi pare ancora di no.
Un granello di sabbia in mezzo ad una spiaggia immensa (questo è un asteroide rispetto all'universo) è in grado di spazzare via l'intero pianeta Terra.
Io sinceramente mi sento molto più impotente dalle forze devastanti della natura che non di quelle dell'uomo.

crono 80

non ci siamo proprio capiti...

cmq (anche se nn c'entra con il discorso sul fattore "qualitativo" opposto al fattore "quantitativo" che ti ostini a non cogliere) posso risponderti che una guerra nucleare porterebbe all'estinzione della vita sulla terra (il sole resterebbe oscurato troppo a lungo e ...addio piante, addio fotosintesi, addio organismi che basano la loro vita sulla riduzione dell'ossigeno).
when LHCb sees
where the antimatter's gone
ALICE looks at collisions
of lead ions.
CMS and ATLAS are two of a kind
they're lookin' for whatever
new particles they can find.
the LHC acceleerates the protons and the lead,
and the things that it discovers
will rock you in the head!

61 Miles

Articolo tratto da NEXUS NEW TIME edizione italiana n° 3

Test nucleari

Questo documento cercherà di chiarire e comprendere, modelli e direzioni di grossi terremoti, di magnitudine Richter superiore o uguale a 6 sin dal 1900. In secondo luogo si cercherà di relazionare questi grossi terremoti agli schemi degli esperimenti nucleari. Tali esperimenti vengono condotti da Stati Uniti, ex Unione Sovietica, Francia, Gran Bretagna, Cina e India. Sono stati enfatizzati i terremoti di magnitudo M>=6 in quanto causa di danni considerevoli alla proprietà e/o dell' uccisione di centinaia di persone in brevi periodi di tempo. Ci sono tra i 5000 e 7000 terremoti di M>=4.5 ogni anno, per il mondo.
La sperimentazione nucleare iniziò in modo assiduo solo nel 1951. Nel 1963, tali esperimenti furono spostati sottoterra. Il più grande tributo in vite umane mai registrato in occasione di un terremoto, furono le 830.000 vittime a Shaansxi, in Cina, nel 1556. Il peggiore di questo secolo avvenne il 28 Luglio 1976, quando la città cinese di Tangshan fu rasa al suolo, e vennero uccise 800.000 persone. Tale terremoto misurava M 7.8. Per pura coincidenza, cinque giorni prima (23 Luglio), la Francia fece esplodere una bomba nucleare nell'atollo di Mururoa, nel Sud del Pacifico e, un giorno prima (27 Luglio), gli Stati Uniti detonarono in Nevada una bomba di 20-150 chilotoni.
L'era nucleare iniziò il 16 Luglio 1945, quando "Trinità" fu sganciata dai cento piedi di altezza di una torre presso Alamogordo, New Mexico. Il rendimento era equivalente a 19 KT. Poco dopo questo test, il 5 e il 9 Agosto 1945, il congegno nucleare da 15 KT, "Little Boy", fu sganciato su Hiroshima, mentre quello da 21 KT "Fat Man" su Nagasaki, mettendo termine alla Seconda Guerra Mondiale.
Tramite una semplice tabella è possibile rivelare la spaventosa correlazione tra test e terremoti:
n° Test    data del test   data terremoto   Località   Magnitudine   Vittime
17   1953 17 Marzo   18 Marzo   Anatolia   7.2   1.200
33   1956 6-16 Giugno   10-17 Giugno   Afghanistan   7.7   2.000
54   1957 9 Dicembre   13 Dicembre   Iran   7.2   2.000
145   1962 1 Settembre   1 Settembre   Iran   7.1   13.000
67   1966 19 Agosto   19 Agosto   Turchia   6.9   2.600
64   1968 27/29 Agosto   31 Agosto   Iran   7.4   12.000
61   1970 26/27 Marzo   28 Marzo   Turchia   7.4   1.100
61   1970 28/30 Maggio   31 Maggio   Perù   7.7   68.000
46   1972 21 Dicembre   23 Dicembre   Nicaragua   6.2   5.000
46   1974 27 Dicembre   28 Dicembre   Pakistan   6.3   5.200
38   1975 6 Settembre   6 Settembre   Turchia   6.8   2.300
45   1976 4 Febbraio   4 Febbraio   Guatemala   7.5   23.000
45   1976 27 Luglio   28 Luglio   Cina   8.2   800.000
45   1976 23 Novembre   24 Novembre   Turchia   7.9   5.000
59   1978 13 Settembre   16 Settembre   Iran   7.7   25.000
55   1980 8 Ottobre   10 Ottobre   Algeria   7.3   4.500
57   1982 10 Dicembre   13 Dicembre   Yemen   6.0   2.800
57   1987 26 Ottobre   30 Ottobre   Turchia   7.1   1.300
40   1988 5 Novembre   6 Novembre   Cina   7.3   1.000
40   1988 4 Dicembre   7 Dicembre   Urss   6.8   60.000
Nel 1974 uno scienziato del National Center of Atmosferic Research, il Dott. Matsushita, scoprì che tanto il campo magnetico terrestre quanto la ionosfera venivano disturbati da dieci giorni a due settimane, dopo un esperimento nucleare sotterraneo. Nel 1977 gli fu proibito, dal governo statunitense, di fare rilevamenti per due settimane dopo il test. Il suo lavoro venne classificato, di lì a breve. Secondo dati del satellite del Tokyo University Aerospace Institute, i test nucleari hanno causato, nella temperatura dell 'esosfera terrestre un anormale innalzamento da 100 a 150 °C. Il satellite ha anche mostrato un anomalo movimento dei poli terrestri.



Vash The stampede

Citazione di: padi73 il Marzo 15, 2009, 15:48:19 PM
Bè anche le armi costruite dall'uomo sono potenti ovvio.
Però non potenti quanto quelle della natura.
Se per esempio un asteroide puntasse verso la Terra e non ci sarebbe via di scampio se non distruggendolo, l'uomo sarebbe in grado di distruggerlo?
Per ora mi pare ancora di no.
Un granello di sabbia in mezzo ad una spiaggia immensa (questo è un asteroide rispetto all'universo) è in grado di spazzare via l'intero pianeta Terra.
Io sinceramente mi sento molto più impotente dalle forze devastanti della natura che non di quelle dell'uomo.

E invece SI'  :D

L' uomo appunto grazie a ordigni nucleari e alle ultime tecnologie in fatto di razzi è in grado di distruggere (o quantomeno deviare)un' asteroide grande come una nazione!  ;D
è una realtà, in attesa dell' asteroide (il codice non lo ricordo)che nel 2019 paserebbe incredibilmente vicino alla terra abbastanza da poter essere atratto dalla nostra gravità e quindi comportando la probabile estinzione della vita, le società spaziali hanno ideato e stanno per mandare in orbita un satellite particolare che ci lanci contro una bomba deviandone la traiettoria o distruggendolo.
e non c'entra nulla la mancanza di ossigeno o della temperatura perchè la bomba a idrogeno alla detonazione scatena l'energia necessaria al compimento dell'azione... abbiamo davvero imbrigliato la forza del sole..peccato non sapere ancora come gestirla una volta scatenata! :doh:
La nostra vita è un enorme puzzle dove basta che manchi anche un solo pezzetto per vederla incompleta...

Danielenientepiu

La più famosa è Hiroshima ma in realtà quella di Nagasaki era costruita col plutonio ed ha avuto effetti + devastanti. E pensate che in un documentario sul tema ho sentito che un abitante di Hiroshima è sopravvissuto alla prima miracolosamente, è scappato a Nagasaki e si è preso pure la seconda. Poi è morto per le radiazioni....

 
Music is the Power to Survive when I feel down
Alexia

padi73

Citazione di: DANCECORTO il Marzo 16, 2009, 03:25:42 AM
Perchè ancora non è successo niente e non si è verificato nessun incidente (gravissimo) fino ad ora...
Non è forse un miracolo quello che ogni giorno ci viene regalato un giorno in più di vita???
Ma non succede niente perchè siamo arrivati in una situazione di Stallo.
Ossia nessuno attacca l'altro perchè il contrattacco porterebbe alla distruzione di tutto.
Einstein disse: "Io non so con quali armi sarà combattuta la terza guerra mondiale, ma so che la quarta sarà combattuta con pietre e bastoni."
E secondo me è vero se scoppiasse una terza guerra mondiale si annienterebbe tutto.

padi73

Citazione di: DANCECORTO il Marzo 18, 2009, 16:25:48 PM
la quarta non sarebbe neanche combattuta con pietre e bastoni, perchè non esisterebbe nessun tipo di forma di vita, dopo la III...

Bè di sicuro i capi di stato si rinchiuderebbero in qualche bunker antiatomico.
Quindi almeno loro dovrebbero sopravvivere :D

padi73

#12
Azzzzzz addirittura una cosa del genere.
Io al massimo pensavo che veniva rasa al suolo tutta la supercifie Terra ma quello che c'era sotto si salvava.

Cmq volevo consigliarti un film non so se lo hai mai visto:




Io lo vidi quando ero bambino è un film dell'83 (e devo dire che da piccolo mi ha angosciato parecchio) e l'ho rivisto qualche anno fa.




In breve cosa racconta:
Mentre l'antefatto della pellicola contiene una debole esposizione sulle modalità di insorgenza della guerra, la trama tratta piuttosto della reazione e della sofferenza umana dei personaggi. Il film segue la vita di molti cittadini comuni e delle persone che incontrano nel corso di un attacco nucleare diretto contro Kansas City, Missouri. Il dottor Russell Oakes (Jason Robards) vive a Kansas City con la moglie (Georgann Johnson), e lavora nel "Memorial General Hospital" nel centro di Kansas City. Nel momento iniziale dell'attacco viene a trovarsi bloccato nel traffico su una autostrada, con tutti i motori, le radio e le apparecchiature elettroniche guaste per via degli effetti dell'esplosione esoatmosferica* di una bomba all'idrogeno che provoca un impulso elettromagnetico, capace di bruciare tutti i circuiti elettrici ed elettronici per induzione di Lorentz. *(Una esplosione non letale di una bomba a fusione nucleare ad altissima quota, che provoca l'irraggiamento delle fasce di Van Allen con uno sciame di particelle subatomiche cariche, a loro volta generanti l'impulso elettromagnetico).
L'impulso elettromagnetico è seguito dopo qualche minuto da un'esplosione nucleare al suolo altamente catastrofica e letale, ma comunque il dottore sopravvive all'attacco nascondendosi in un tombino e si dirige verso l'ospedale del "campus" all'Università del Kansas in Lawrence per assistere i feriti assieme al Dr. Sam Hachiya (Calvin Jung) ed all'infermiera Bauer (JoBeth Williams), e ad altri prestatori di pronto soccorso.

padi73

#13
Citazione di: DANCECORTO il Marzo 18, 2009, 19:22:57 PM
terrificante...

ma è attendibile... Infatti forse l'unico posto dove salvarsi potrebbe essere sottoterra...
Ma anche li sempre e solo se sei lontano dall'esplosione...
altrimenti... Nada...
Mori...
un esplosione nucleare avviene ad una temperature che in media si aggira attorno ai 40000 gradi...
C'è speranza di sopravvivenza?

Bè si ovvio, infatti nel film quelli proprio sotto la bomba muoiono all'istante.
Li fan vedere quelli che si trovano ad una 20ina di kilometri dalla bomba che iniziano a rifugiarsi nelle cantine per evitare di essere investiti dalle radiazioni.

crono 80

 :D  allora, lasciando da parte un attimo i passi del Vangelo secondo Dancecorto e la loro esegesi Paditoriana, mi sa che qui necessita qualche lezioncina di fisica  :sisi: :bravo:
when LHCb sees
where the antimatter's gone
ALICE looks at collisions
of lead ions.
CMS and ATLAS are two of a kind
they're lookin' for whatever
new particles they can find.
the LHC acceleerates the protons and the lead,
and the things that it discovers
will rock you in the head!